Preoţii şi asistentele au liber la infracţiuni

Sună cel puţin absurd, ştiu asta. Dar cum altfel mi-aş putea explica măcar mie ce se întâmplă în minunata noastră ţară.

Un stareţ, a cărui faţă se vede clar pe imagini, bate cu o sălbăticie de neimaginat un enoriaş doar pentru că acesta trecea prin curtea mănăstirii şi o asistentă îi lipeşte gura unui bebeluş cu leucoplast pentru că plânge prea mult.

Doi români care au pretenţia să fie numiţi „oameni“. Ba mai mult. Se pretind a fi chiar salvatori. Unul spiritual şi celălalt de vieţi.

Cu toate că dovezile sunt clare, că o ţară întreagă a fost oripilată de gesturile celor doi, că cea mai mică pedeapsă ar fi trebuit să fie cel puţin echivalentă cu ceea ce au făcut ei, ei bine.... au fost declaraţi NEVINOVAŢI.

Incredibil nu? Sau poate nu, având în vedere că trăim în România.
Motivele pentru care i-au declarat nevinovaţi sunt cel puţin absurde.

În cazul preotului Teotim Popa Protosinghel, stareţul mânăstirii de la Murfatlar, Consistoriul monahal a decis astfel: reabilitarea şi repunerea în drepturi a preotului pe motiv că victima suferă de afecţiuni psihice şi a ezitat în identificarea preotului ca fiind agresorul său. Se pare că nici filmul şocant transmis de televiziuni şi pe internet nu a fost de ajuns.

Cu toate că se vede foarte clar faţa agresorului în motivare se mai spune că este posibil să fie vorba de altcineva care doar îi seamănă stareţului (şi care CULMEA, era tot în trecere prin curtea mânăstirii, probabil).

VEZI AICI IMAGINILE ŞOCANTE ŞI EXPLICAŢIILE STAREŢULUI

În cazul asistentei, motivarea a constat în faptul că aceasta nu a fost văzută când a pus leucoplastul, deci acela putea fi pus chiar de mama copilului, adică reclamanta.



Punctul cel mai şocant al motivării ne spune că procedeul „nu a cauzat prejudicii stării copilului“.

Ar fi trebuit oare să moară înecat cu propria salivă ca să fie luat cazul în serios???

Oare ce ar fi fost necesar pentru a-i convinge pe cei care ar trebui să aplice legea să arunce măcar un ochi asupra dovezilor. La ce probe existau, cel puţin în cazul stareţului, nici măcar nu era necesar să se trezească din somn pentru a da un verdict corect.

Se pare totuşi că dorm un somn mult prea adânc: cel al ignoranţei, al mesimţirii, al inconştienţei şi, cine ştie, poate al banilor din plicuri sau valize.

DECÂT ATÂT!!!

Rectificari la rectificari si uite asa continua rautatile pe prinbrasov.com

Dupa ultima mea postare de AICI, cei de la prinbrasov.com au venit cu o rectificare, pe care o gasiti AICI.

Ovidiu Eftimie a mai facut insa o rectificare, cu un limbaj care nu are nici o treaba cu jurnalismul.

Mai jos cititi textul postat de el, apoi raspunsul meu. SI ATAT. Eu nu am de gand sa duc aceasta discutie la nesfarsit chiar daca ma astept ca Ovidiu sa vina cu noi atacuri, ca ii stau in fire din cate am vazut si probabil se simte mai jurnalist asa.


POSTARE OVIDIU EFTIMIE - dati click sau cititi mai jos

„E un fel de continuare a articolelor anterioare ăsta şi ăsta, scris de altă persoană.

Scuză-mă Dane, da’ nu am rămas deloc impresionat de povestea prezentată de Paula Ciotloş. Aflu cu uimire că ne apreciază muci, sunt convins, nici măcar nu ştie cum se numeşte site-ul, l-a scris de două ori. E ca şi cum aş spune că jucătorul meu preferat e Costică Hagi.

Da’ aia e neimportant. Important e că domnul acela veterinar trăgea leul de coadă la zoo. Aia se face la circ nu la zoo. E mişto că l-a crescut, e un gest onorabil din partea lui dar cred că ar fi trebuit să recunoască, măcar un pic, că a fost luat pe val în filmuleţul ăla. Care a apărut într-un moment nepotrivit, exact când copilul unui retardat a fost sfâşiat de un leu.

Se numeşte responsabilitate profesională. E chestia care mă opreşte pe mine ca jurnalist să public numărul de telefon al primarului Scripcaru, de exemplu, cu toate că îl ştiu. Este ceea ce ne desparte pe noi de lumea civilizată“

RASPUNSUL MEU:


Nu am spus ca sunteti site-ul meu preferat si nici macar ca apreciez pe cineva anume de la voi, ci doar ca apreciez articolele. Nu scriu numele site-ului in fiecare dimineata pentru ca e salvat in lista de site-uri care mi se deschid automat, odata cu calculatorul. Daca asta te deranjeaza.... inseamna ca ai o mare problema de orgoliu.

Daca e vorba de greseli sa stii ca nu esti nici tu ocolit de ele, dar nu ma voi cobora la limbajul tau. Asa cum poate gresi oricine, chiar si tu ai facut-o (din viteza sper. Inainte de „dar cred ca ar fi trebuit sa recunoasca...“, ar fi trebuit pusa o virgula, de ex.

DEECI... nu cred ca e cazul sa te consideri fara greseala, domnule „perfect“.

Si... cine sa recunoasca? El nici nu cred ca a vazut postarea voastra.

In alta ordine de idei, filmuletul a aparut in acea perioada, insa nu atunci a fost facut. Si lasand la o parte asta, daca acei copii l-ar fi vazut intrand in cusca sa ii dea de mancare, crezi ca si copiii ar fi facut la fel?

Ba mai mult, pentru ce copiii sunt insotiti de parinti? Cumva ca sa ii lase sa faca ce vor sau sa fie atenti la ei si sa le explice ce au voie si ce nu au voie sa faca?

Din acea filmare, mie mi se pare ca micutii chiar au priceput de ce ei nu au voie sa se apropie.

Daca tie ti se pare normal sa arunci cu noroi chiar si in cei care isi fac treaba, cum putem sa le cerem sa si-o faca la fel de bine in continuare?

Acestea sunt strict niste pareri personale, tocmai din aceasta cauza le postez pe blogul meu personal NU pe site-ul cotidianului la care lucrez.

Ca jurnalist, ar trebui totusi sa iti revizuiesti macar vocabularul.

Eu nu mai comentez pentru ca mai multe cuvinte nu isi au rostul. Nu voi mai raspunde altor comentarii de acest gen pentru ca daca nu ai cu cine... nu ai.


DECAT ATAT!!!

Răutăţi pe site-ul prinbrasov.ro. „Băiatul de la zoo“ nu merita asta

Pe site-ul prinbrasov.com a apărut astăzi o informaţie corectă, dar scrisă într-un mod foarte răutăcios. Mă miră acest lucru pentru că întotdeauna i-am apreciat pentru treaba bine făcută şi obiectivă.

Ca să lămuresc situaţia:

Aici citiţi postarea de pe site-ul prinbrasov.com

De ce mi se pare răutăcioasă postarea? Pentru că cel care a scris articolul, dacă ar fi cunoscut activitatea profesională a „băiatului de la zoo“, nu ar fi putut scrie în stilul ăsta.

Leul pe care „îl trăgea de coadă“ în acel filmuleţ este de fapt Zuri, o leoaică pe care a luat-o acasă şi a crescut-o cu lapte la biberon, ca să nu moară. I-a salvat viaţa cu dragostea pe care i-a oferit-o, dar şi prin cunoştinţele căpătate în anii de şcoală.


Aici o sa poti citi o parte din povestea leoaicei Zuri: http://www.adevarul.ro/locale/brasov/EXCLUSIV-Leoaica-Zuri-primit-cadou_0_93590798.html

Cei care asistau la scena aia ştiau povestea, după cum se poate auzi şi pe filmare. Chiar şi copiii ştiau că ei nu au voie să facă aşa ceva pentru că pe ei animalele nu îi cunosc.

Un medic veterinar care să pună atata pasiune în munca lui se va găsi foarte greu. Unde mai pui că pe el îl cunosc toate animalele de acolo şi era mult mai simplu să le trateze fără să le streseze cu metode gen tranchilizante.

Şi să nu uităm că ţarcurile mult mai mari pentru animale şi condiţiile mult mai bune pe care le au acestea acum, în comparaţie cu cele pe care le aveau acum câţiva ani, li se datorează tot lui, în nici un caz conducerii care trimitea toţi jurnaliştii către veterinarul Ion Brumar, indiferent de subiectul abordat.

De ce? Pentru că era singurul care chiar se preocupa şi îl interesa soarta Grădinii Zoologice. Poate tocmai din acest motiv până şi lupii sau porcii mistreţi se apropiau de gard când îl vedeau. Ştiau cui îi datorează traiul mai bun din ultima perioadă.

Cu toate astea, el nu s-a lăudat niciodată cu adevăratele lui reuşite tocmai pentru că, aşa cum spune des, el nu face asta pentru imagine, ci pentru animalele pe care le îngrijeşte. De multe ori l-am convins foarte greu să mă lase să scriu despre el.

Chiar şi când a salvat-o pe Zuri, când nimeni nu i-ar fi dat nici o şansă, pentru el a fost un gest absolut normal,nimic de dat presei. Mi-a luat ceva timp să îl conving să facem articolul.

Dacă are nevoie de confirmări la ceea ce am scris eu, autorul acelui articol poate întreba pe absolut oricine îndeplineşte o condiţie: a avut ocazia să facă reportaje la Zoo, în ultimii ani.

Este simplu să vorbim în necunoştinţă de cauză şi să acuzăm fără să ştim întreaga poveste. Apropo, putina documetare in plus paote nu ar fi stricat. Demisia şi-a depus-o la începutul lunii, iar astăzi este ultima lui zi de lucru la ZOO.

VIITORUL veterinar, angajat al Grădinii Zoologice Braşov nu va mai exista prea curând. Nu cred că va merge cineva să îşi rişte viaţa cu animalele sălbatice pentru 666,20 de lei, cât a fost ultimul lui salariu.

Soluţia vehiculată este cea a contractării de către primărie a unei firme, un cabinet veterinar, care să se ocupe de acele animale când va avea timp şi cum se va pricepe şi pentru care se vor găsi bani destui.

Trăim în România. Mai mult nu mai am ce să zic.

VEDEŢI MAI JOS POZE CU ION BRUMAR ŞI ZURI















DECÂT ATÂT!!!

Îşi susţine pepenii cu ... sutienul!!!

Mulţi nebuni sunt în grădina Domnului şi sunt destui care sar gardu’.

În cazul de faţă .... îl sar probabil de afară în interior ca să vadă cea mai ingenioasă metodă de a creşte ... pepeni.

Pentru că pepenii cădeau din vrej, britanica Rowie Meers din localitatea Swindon a găsit soluţia salvatoare.

Ea îi susţine în sutiene uzate, care au cupe foarte mari, donate de vecinele ei.

Femeia s-a şi pozat cu doi pepeni puşi într-unul dintre sutiene.

Voi vă puteţi închipui ce sâni au vecinele britanicei în cauză?

Las mintea bărbaţilor să zburde



DECÂT ATÂT!!!

SURSA: Can-can

Mama Omida păleşte în faţa lui Sorin Ovidiu Vântu

Într-o zi în care pe toate posturile de televiziune nu vezi altceva decât ştiri şi emisiuni cu şi despre Sorin Ovidiu Vântu, toate ziarele dezvăluie bucăţi din stenogramele pe baza cărora SOV a fost arestat pentru 29 de zile, o ştire despre neamurile mamei Omida a trecut neobservată.

Nepoata, chiar însăşi nepoata inegalabilei Mama Omida a ajuns după gratii.
În timp ce la Bucureşti se fac arestări la nivel înalt, la Braşov se fac reţineri din rândul vrăjitoarelor.

E de-a dreptul hilar, deşi este corect ca aceste aşa zise vrăjitoare, ghicitori în palmă sau ghioc, să ajungă acolo unde merită.
Cu toate acestea stau şi mă gândesc, oare nu e adevărată vorba aia: „Nu e prost ăla care cere, ci ăla care dă“?!!

Cât de căpcăun, prost, îngust la minte, trebuie să fii ca să îi dai bani unei „femei de etnie romă“ (ca să mă exprim elegant), doar ca să îţi spună că linia vieţii ţi-e scurtă, o să ai dezamăgiri în dragoste, dar ce e al tău e pus deoparte, că vei avea în viaţă şi dezamăgiri şi bucurii, etc, adică acele lucruri care sunt logice.

Cele mai haioase sunt alea cu „mi-a spus că fiul meu va avea ochii albastri... lol“. Normaaaal ..... că doar din doi părinţi cu ochi albaştri crezi că sunt şanse mari să iasă un copil cu ochii negri?
Doar dacă tatăl e vecinul de palier, ăla care s-a mutat de curând şi atrage privirile tuturor pitzipoancelor din bloc. Dar grijă mare, că dacă e al lui, sunt şanse mari să iasă şi cu tenul mai creol şi atunci să văd ce explicaţii găseşti pentru soţul cu tenul alb şi ochi albaştri.

Numele NEPOATEI nu a fost dat publicităţii de către oamenii legii. Probabil că le e frică şi anchetatorilor să nu li se facă ceva vrăji.


VEZI aici pentru ce a ajuns după gratii nepoata Mamei Omida.


DECÂT ATÂT!!!!

Primul oraş din România fără semafoare. Este bine sau nu prea?

Braşovul ar putea ajunge primul oraş din România care nu va mai avea semafoare.

Mulţi spun că este o idee genială, dar sunt şi alţii care spun că este o prostie totală.

Este drept că sunt multe sensuri giratorii total imbecile, că intri pe 3 benzi şi ieşi pe două, că şoferii habar nu au că dacă intră pe o bandă, pe aceeaşi trebuie să şi iasă - evident acolo unde există acelaşi număr de benzi. Trecând peste astea, este sau nu adevărat că traficul s-a fluidizat foarte mult în Braşov?

Eu zic că s-a înjumătăţit timpul de ajungere dintr-un capăt în altul al Braşovului, cu maşina.

Pe de altă parte ... oare cu cât a crescut numărul tamponărilor şi a accidentelor cu pietoni în zonele în care există deja sensuri giratorii?

Aşadar... este mai bine cu sensuri giratorii sau este mai rău?

De ce vrea primaru’ Scripcaru să renunţe la semafoare, citiţi AICI.

DECÂT ATÂT!!!

Bere pentru sânge! Asta da „afacere“ :)

Urgenţele medicale tot mai frecvente şi lipsa sângelui din spitale le-a deschis imaginaţia reprezentanţilor unui centru de colectare a sângelui din Tacoma, Washington.

Cascade Regional Blod Service a devenit celebru peste noapte după ce a găsit o metodă cel puţin originală pentru a-i face pe oameni să doneze sânge. Care? Bere contra sânge!!!

Mai exact: fiecare donator de sânge primeşte din partea centrului câte o bere.

Neobişnuita metodă de promovare a beneficiat de sprijinul a 6 pub-uri şi berării.

Imediat după mediatizarea metodei de „recompensare“ a donatorilor de sânge, la uşa centrului de colectare s-au format cozi de zeci de metri, spun reprezentanţii centrului.

Oare pe câte sute de metri s-ar întinde cozile dacă s-ar introduce o asemenea răsplată a „bunilor samariteni“ din România?

DECÂT ATÂT!!!